Bu, dört EOS blok üreticisi (BP) ile yapılan röportajın ikinci kısmı.
İlk bölümde olduğu gibi, sorularımıza verdikleri cevaplar, üst üste bindirmeler nedeniyle burada yeniden üretilmezken, her biri EOS‘un arkasındaki felsefeye ve nasıl işlediğine dair benzersiz bir anlayış sunar.
6. Neden tüm jeton sahiplerine tuttukları jetonun 30 oyu verilir? Bu sadece ‘% 0.61’ ‘in tercih ettiği 21 blok üreticisinde tek bir düşüşte oy kullanmasına izin vermeyecek mi?
Kevin Rose, Kurucu Ortak / Toplum Başkanı EOS New York (NYC, ABD merkezli bir blok yapımcısı): Bu “Onay Oylama” olarak adlandırılıyor ve Bitshares ve Steem’de zaten başarılı bir oylama sistemidir. Büyük paydaşlar açısından EOS’u uygun gördükleri şekilde şekillendirmek: EOS’ta en çok etki sahibi olanlar en fazla etkiye sahiptir. En fazla tehlikeye sahip olanların da kaybedecekleri en çok şeyleri vardır, bu yüzden onları Kabuk Blok Yapımcıları veya kötü niyetli aktörler için oy kullanmamaları için teşvik eder. Yine de, bu zaman içinde aktif olarak izlemek istediğimiz bir şey olacak. Oylamaya şeffaflık derecesini getirmek için eosstats.io’da zaman içindeki oyları izlemek için bir araç geliştirdik.
Tom Fu, Pazarlama ve Marka Geliştirme, GenerEOS (Sydney, Avustralya merkezli bir blok yapımcı adayı): Aslında bu iyi bir nokta. Evet, olurdu. İlk 10 EOS hesap sahibi, aynı 21 BP için çarpışır ve oy kullanırsa, ağı kontrol ederlerdi. Ancak, bu ilk 10’un birçoğu borsalar ve anayasaya dayanarak, yalnızca yararlı jeton sahibinin oy kullanmasına izin verilir.
Devin Perera, Kurucu Ortak / Topluluk Başkanı EOS Hong Kong (Hong Kong merkezli bir blok yapımcı adayı): Sonuçların gerçekten kararlı hale gelmesine kadar bunun zinciri nasıl etkileyeceğini bilmiyoruz. EOS, tahmin edilmesi zor olan birkaç insan bileşenine sahip bir blok zinciridir. İnsanların 30 oyu kullanıp kullanamayacaklarını ya da sadece bir oy kullanacaklarını bilmiyoruz. Jeton başına düşen oy sayısının azaltılması büyük oy eşitsizliklerine neden olabilir ve beklemedeki BP’lerin sayısını azaltabilir.
7. Sayısız Yakınlaştırma görüşmesi ve tüm BP’lerin bir anlaşmaya varması ve fırlatma prosedürünü kabul etmesi yaklaşık bir hafta sürdü ve EOS kod tabanının bir ana başlatmaya yetecek kadar kararlı olması için birçok ısınan tartışma yapıldı. Peki ya neden?
Devin Perera, EOS Hong Kong: Birkaç neden var:
• Oylama portalları tam güvenlik denetimlerinden geçmemişti. Bu nedenle, HKEOS gibi üretici adayları bu portalları kullanmanın riskleri hakkında endişelerini dile getirdiler. Kleozları kullanarak daha güvenli bir şekilde oy verme yöntemi halka duyuruldu, ancak geliştiriciler bu yöntemi benimsemek için daha zor bir zaman geçirdiler.
• Büyük jeton tutucular (balinalar) ne olduğunu görmek için bekliyorlardı. Oy vermenin hemen ardından acele etmesine ve çarpıtılmasının pek bir nedeni yok. Balinalardan bazıları, oylarına göre doğrudan kazananlar veya kaybedenler yaratmak istemiyorlardı. Bu yüzden, orada daha yüksek oy kullanma oranının bulunmasını bekleyebileceklerdi.
Tom Fu, GenerEOS: Ağın nihayet piyasaya sürülmesinden sonra, ana şebekenin aktif ilan edilmesi için birkaç gün sürdü. Bu, tüm EOS tokenlarının yüzde 15’inin oy kullanması gerekti. Bu eşik, ağın “mainnet” olarak tanımlanmak için yeterli desteğe sahip olduğunu belirtmek için Block.one [EOS geliştiricisi] tarafından önerilmiştir.
Sorun şu ki, bu% 15 oy hakkına sahip olmanın çeşitli nedenlerden dolayı başarılması zordu:
• Onaylanmış oylama araçları (komut satırı dışında) mevcut değildi
• Gösterilmeye başlayan oylama portallarının hiçbir onaylama / kod denetimi yapılmadı
• EOS sahipleri üçüncü taraf yazılım / web sitelerine özel anahtar koymaktan korkuyorlardı
• Dolandırıcılar ve kimlik avı saldırıları ile ilgili raporlar mermi yaptı
• Genel olarak oy verme süreci hakkında eğitim eksikliği
• Borsalar, ana şebeke piyasaya sürülünceye kadar tüm EOS tokenlerini kilitlemişti (tavuk ve yumurta durumu)
8. Bir blok üreticisi seçildikten sonra EOS’un piyasaya sürülüp başlamayacağı veya ilk olarak planlandığı gibi 21 blok üreticisinin seçilip seçilmediği konusunda çelişen raporlar vardı. Hangisiydi?
Vytautas Kašėta, EOS Litvanya (Litvanya merkezli bir blok yapımcısı adayı): İyi soru. Dışardan bakıldığında sorun çıkacak, ancak güvenilir bir lansman için karar verildi. İlk plan, 21 atanan blok üreticisini seçmekti ve tüm test fırlatma sıraları böyle bir şekilde test edildi.
21 BP’nin tamamı halka açık olacak ve bu da hepsine saldırmak için bir imkan yaratacaktır. Son günlerde, plan değiştirildi, topluluk aktivasyona kadar blok oluşturmak için bir blok üreticisi atamayı kabul etti ve bu atanan BP genel halktan gizlendi.
9. Bazı haber raporları (örn. Wall Street Journal’da), 8 Haziran Cuma günü EOS’un “kaotik” lansmanına yol açan geliştiriciler ile “çarpışma” ile doluydu. EOS’un yönetişimi ve lansmanıyla ilgili temel konular üzerinde EOS geliştirme topluluğu ayrıldı mı / böyle, EOS’u ilk etapta başlatıp kullanmayacağınız gibi mi?
Devin Perera, EOS Hong Kong: EOSIO geliştiricileri aylarca çok çalışmışlardı ve Blockchain lansmanından önceki günler hepimiz için son derece yoğundu. Her şeyden öte insan, baskı ve stresin yoğun sohbete yol açabileceğini, ancak bunların hiçbirinin kontrolden çıkmadığını biliyoruz.
Herşeyi kabul etmediğimiz doğrudur, ama ortak bir proje üzerinde çalışmak için yüzlerce insanı bir araya getirdiğinizde gerçekleşen şey budur […] Bu çağrıdaki her bir kişi her şeyle hemfikir olsa daha endişeliydim.
Vytautas Kašėta, EOS Litvanya: “Kaotik” bir şey olduğunu söyleyemem. İnsanlar düzgün dinlenmeden günler ve geceler çalışıyorlardı, bu yüzden herkes yoruldu, Dan [Larimer] hızlı bir şekilde fırlatmaya çalışıyordu, ancak toplum buna katılıyordu. Güvenlik ilk ve herkes kritik hataları ve sorunları bulmak için elinden geleni yaptı.
Evet, zincirin nasıl başlatılacağı konusunda iki fikir vardı. Kolay lansman konseptine liderlik eden EOS Canada, kolay ve sorunsuz bir lansman için eos.bios komut dosyaları oluşturmuştu. HKEOS, tüm iletişimleri şifrelenmiş bir kanala taşımak için son derece güvenli bir yaklaşım önerdi ve VPN, vs kullanılarak yapılabilecek BP’ler arasındaki bağlantılar. Sonraki Telegram görüşmeleri ve tartışmalar bir sonraki birkaç görüşmede toplandı, topluluk bir araya geldi ve bir BP atandı ve böylece lansman kolay ve pürüzsüz oldu.
10. Benzer şekilde, EOS toplumu bu noktada hâlâ temel konularda (örneğin ne zaman başlatılacağı gibi) bölünmüşse, platformun fırlatılmasının aceleyle yapıldığını söylemek adil olur mu?
Devin Perera, EOS Hong Kong: Anlaşmazlıklar, sürecin acele edildiği anlamına gelmez, tüm EOSIO geliştiricileri bu projeye çok fazla zaman ve enerji harcadı ve herkes başarılı bir lansman için elinden geleni yapıyor. İnsanız. Hepimiz ideal bir lansman olacağına dair farklı görüşler sunuyoruz, ancak geliştiriciler topluluğu olarak kod ve gerçeklere dayanan fikir birliğine varmamız gerekiyor. Gerçek şu ki, 11 Haziran’da EOSIO kodu kullanıma hazırdı.
