Birkaç gecikme ve diş çıkarma probleminden sonra, EOS mainnet nihayet canlı. Onun lansmanı tüm zamanların en büyük ilk para teklifinden (ICO) yararlandı, ancak dünyanın önde gelen merkezi olmayan uygulama platformunu (Dapps) kurmayı hedeflemesine rağmen, hataların erken mevcudiyeti için merkezi yönetim yapısı nedeniyle bazı çeyreklerden eleştirildi. sistemde ve laypersonun anlaması için çok karmaşık bir oy verme sürecine sahip olmak için.
Ancak, rakip kripto para birimlerine ittifak yapanların EOS’u eleştirmek için söyleyecekleri çok şey olsa da, EOS topluluğunda faaliyet gösterenlerin anlatacakları farklı bir hikayesi vardır. Cryptonews.com, EOS geliştiricisi Block.one’un kendileri için yorum taleplerine yanıt vermediğinden, dört EOS blok üreticisine hitap ediyordu. Sorulara verdikleri cevaplar, örtüşmeler nedeniyle burada yeniden üretilmese de, her biri EOS’un arkasındaki felsefeye ve nasıl işlediğine dair benzersiz bir anlayış sunar. Ve bazı diş çıkarma problemlerini kabul etseler de, EOS’un blockchain endüstrisini, interneti ve dünyayı değiştirme potansiyeline sahip olduğuna da inanıyorlar.
Sadece zaman gösterecek.
İlk beş soru ve cevaplar aşağıdadır. Bir sonraki bölüm Pazartesi günü yayınlanacak.
1. Başlangıç için öngörülebilir bir soru: EOS’un çok merkezi olduğu eleştirilerine nasıl cevap veriyorsunuz?
Tom Fu, Pazarlama ve Marka Geliştirme, GenerEOS (Sydney, Avustralya merkezli bir blok yapımcı adayı): İnsanların ağın 21 blok üreticisi tarafından yönetildiği gerçeğini ilk duyduğunda bu eleştiriyi sıklıkla duyuyoruz. Ancak, buna biraz daha yakından bakarsanız, o kadar da kötü değildir.
Her şeyden önce, bitcoin’e bakalım. Bitcoin, doğası gereği gerçekten dağıtılmış bir teknolojiye dayanmaktadır. Yazılımı herkes bilgisayarına yükleyebilir ve bitcoin madenciliğine başlayabilir. Bu teori. Gerçeklik oldukça farklı görünüyor. Bitcoin benim için rekabet giderek zorlaşıyor. Bitmain, BitFury ve Halong Mining, madencilik sürecini optimize etmek için ASIC [uygulamaya özel entegre devre] madencileri olarak adlandırılan özel cihazlar geliştirdi. Basit bir bilgisayarla veya hatta en son GPU çipli üst düzey bir bilgisayarla hiç kimse ASIC madencilik donanımıyla rekabet edemez […] En büyük 7 maden havuzu bir araya getirilerek toplam karma gücün% 90’ına ulaşılır. Yani, eğer bu 3 büyük maden havuzuna katlanırlarsa (ya da hükümetten kapıyı çaldırırlarsa ve operasyonlarını devretmek zorunda kalırlarsa), ağ oluşturdukları blokların çoğunluğunu temel olarak kontrol ettikleri için ağa kolayca saldırabilirler.
Yani 7 madencilik havuzları 21 blok üreticisine karşı – hangisi daha merkezileşmiş görünüyor?
2. Eğer EOS platformunun bir iddia olduğu kadar merkezileşmiş olduğunu kabul etmiyorsanız, bu tür eleştirilerin nereden geldiğini düşünüyorsunuz?
Kevin Rose, Kurucu Ortak / Toplum Başkanı EOS New York (NYC, ABD merkezli bir blok üreticisi): Blockchain endüstrisinin kampları var. Birçok insan için “bizimle değilseniz, bize karşısınız” demektir. “Yönetilen bir blockchain” fikri ilk başta korkutucu olan bir şeydir ve bazılarında EOS’un 21 blok üreticisine sahip olduğu ve bazılarının “Kartel” fikrine hemen atladığını görüyoruz. Bunun, EOS’un en üst 21’i devre dışı bırakmanın yollarını arayan düzinelerce hazır üreticiye sahip olmasına rağmen inanıyorlar.
Devin Perera, Kurucu Ortak / Toplum Başkanı EOS Hong Kong (Hong Kong’da bir blok yapımcı adayı): Farklı oluşumlar ve aktörler etrafında bir sürü kafa karışıklığı var. Bazıları Dan Larimer’in (Block.one’un CTO’su) tüm kararları aldığını ve tüm EOS projesini kendi başına yürüttüğünü düşünebilir. Bu algı geçerli değil; Block.one yazılımı sağladı ve şimdi işletmek ve korumak için topluluğun elinde.
Sıklıkla karşılaştığım bir başka özellik ise madeni paralar rekabet yönü, “EOS, Ethereum katil” ve diğerleri gibi makaleler görmüş olabilirsiniz, ancak birinin başarısı diğerini başarısızlığa uğratmaz […] Rekabet teknolojik açıdan büyüktür. iyileştirmeler ancak kripto endüstrisi bir Sıfır toplamlı oyun değildir.
3. Yeni bir Reddit yazısı, EOS’un en üstteki en zengin 10’unun (tüm sahiplerin% 0,0061’i) tüm EOS jetonlarının% 49.67’sine sahip olduğunu, en üstteki 1000’in (% 0.61) ise tüm jetonların% 85.6’sını tuttuğunu ortaya koymuştur. Siz ve daha geniş EOS topluluğu, EOS ilerledikçe bu tür servet konsantrasyonlarının azaldığını görmek istiyor musunuz?
Kevin Rose, EOS New York: Öncelikle, bu 10 taneden en az birinin değişim cüzdanı olduğunu ve bunlardan birinin Block.One olduğunu varsayabiliriz. Ancak, hala, üç grubun uzlaşmaya varmak için yeterli gücü kontrol ettiği Bitcoin ya da Eterum gibi ağlardakinden daha iyi bir “oylama gücü” dağıtımı görüyoruz. Ne olursa olsun, EOS topluluğunun çoğunun bu konsantrasyonların zamanla azaldığını, ancak insanların “balinalar” tarafından büyük ölçüde etkilendiğinden korktuklarını düşünüyorum. Büyük jeton tutucular, bozuk jeton tutucular anlamına gelmez.
4. EOS servetinin bu konsantrasyonları göz önüne alındığında ve EOS yönetişiminin bir (delegasyona tabi) hak kazandığına dair bir sistemde olduğu göz önüne alındığında, EOS’un küçük bir azınlığı söz konusu olmaz mı?
Kevin Rose, EOS New York: Şimdi bunun etkilerini görüyoruz. Block Producers eosgenblockbp (Genesis Mining) ve zbeosbp11111 (ZB.com), kendileri için oy kullanan 500’den az benzersiz hesaba sahip olmakla beraber 21. sırada yer almaktadır. Diğer yandan EOS New York, 4. en yüksek benzersiz hesap toplamına sahiptir. bizi destekleyen daha az balinalara rağmen ilk 10 içinde oturur. Bunun bir karışımını göreceğiz ve bunun zaman içinde nasıl gelişeceğini tahmin eden var. Gerçek şu ki 750MM EOS jetonları henüz oy kullanmamış. İlk 21’in tamamı yarın değişebilir.
Blockchain’de oyların paraya mal olduğunu hatırlamamız gerekiyor. En çok etkisi olanların kaybedecekleri en çok şey var. 21’inin tümü balinalar tarafından indüklendiyse ve hiçbir şey yapmadıysa ve arkanıza yaslanıp ödülleri toplasalarsa, ağ daha yavaş bir hızla büyür.
5. Neden 21 blok üreticisine sahip olmayı seçmeliyim? Neden daha fazla değil, EOS’un ademi merkeziyetini arttırmak için?
Devin Perera, EOS Hong Kong: 21 ana Blok Üretici ve 100 stand bulunuyor, ayrıca her 3 günde bir oylamanın değişebileceği anlamına da geliyor. 21 BP’nin yol boyunca aynı kalması pek olası değil. Topluluk sürekli olarak yeniden değerlendirecek ve buna göre oy kullanacaktır.
Kevin Rose, EOS New York: 21 blok üreticisini kullanma seçeneği, Block.One tarafından varsayılan EOS konfigürasyonu olarak yapıldı. Dan Larimer’nin, sırasıyla 100 ve 50’nin bulunduğu Bitshares ve Steem’deki deneyiminin sonucu. Bizans hata toleransını korumak ve üretim hacmini artırmak ve geniş çaplı adem-i merkeziyetçiliğin güvenle çalışabileceği noktaya kadar gecikmeyi azaltmak için validator sayısı 21’e düşürülmüştür. Eğer düğüm sayısını artırırsanız, işlemleri doğrulamak için geçen süreyi artırır ve yarım saniyelik blok süresini tehlikeye atmaktadır.
